об авторе
about the author

Защита реализма

Нарушение неравенств Белла можно рассматривать как конфликт между двумья принципами, которые нужны в доказательстве неравенств Белла: С одной стороны, реализм в смысле ЭПР и Белла, и, с другой стороны, Эйнштейновская причинность, и вообще релятивистской симметрии.

Как введение в проблему нарушения неравенств Белла я предлагаю рассмотреть простую игру. Можно посмотреть и на само доказательство.

Позиция большинства в современной физике - это предпочтение релятивистской симметрии перед реализмом. Цель этих страниц - аргументация против этого выбора. Нет основании бросить реализм. Мы рассматриваем популярные аргументы в пользу релятивизма. Один довольно общий контраргумент я называю аргумент со сверхсветовым телефоном. А одна простая игра уже хороший контраргумент против аргумента что нарушение неравенств Белла нельзя использовать для передачи информации - даже если в этой игре не передается информация из A в B, но нарушение неравенств позволяет победить в игре где без передачи информации это кажется невозможным.

Но проблема реализма, точнее возможности отказа от него, довольно серъезная. Поэтому имеет смысль рассматривать ее с более общей точки зрения. Я предлагаю рассматривать метапринципы для выбора между физическими принципами и применять их в этом конфликте:

Выводы

Следствия предпочитания реализма довольно нетривиальные: Если мы не бросим реализм, нарушение неравенств Белла для произвольных пар событии, которое предсказывается квантовой теорией, позволяет доказать существования абсолютной, даже если не измеримой, одновременности.

Поможет ли это? Есть ли реалистические теории которые позволяют заменить существующие релятивистские и квантовые теорииA? Да, они существуют.

Where we agree with the mainstream and where not

Here we agree with the mainstream:

Thus, realism needs to be nonlocal.

That realism, therefore, needs a preferred frame, is not questioned. It is a quite natural consequence.

The disagreement is about the following: The mainstream rejects realism. I propose to accept realism, and, as a consequence, to accept the existence of a (hidden) preferred frame.